道德缺失会滑向法律的陷阱——浅谈新闻敲诈

br88

2018-12-02

“只要是开发商和物业没有同意铺设路线,不管网络多便宜我们都装不了。”整个区域内,只有一家挂牌“网络中心”。  但这家店内的宽带相比市场价,实在是难以让陈先生接受。“在这里安装8兆的宽带,每个月需要的费用就是一千多,但是正规营业厅里100兆的网络也才只要168元。

  第二,中国—东盟关系日益具有重要战略意义和全球视野。近年来,东亚合作方兴未艾,蓬勃发展,有力地维护了地区发展势头。东亚已成为世界经济发展重要引擎,被称为美国和欧盟之外的世界经济第三极,世界的目光聚焦于此。同时,地区经济下行压力增加,非传统安全挑战突出,东亚合作也面临不少困难和挑战。东亚好,世界才能好。

   夏鸣九表示,科技部、国家外国专家局将通过实施更加开放的人才政策,为中国发展提供全球智力支持和先进经验、技术借鉴,让有志于来华发展的外国人才来得了、待得住、用得好、流得动。他还期待,未来有更多优秀的外籍教师、文教专家投身中国教育事业,与中国携手为中国教育国际化及中外友好交流事业作出更大贡献。本届“我与外教”全国大赛活动,由国家外国专家局国外人才信息研究中心、《国际人才交流》杂志主办,国家外国专家局教科文卫专家司、清华大学全球共同发展研究院支持,北京环球英才交流促进会承办。大赛自2017年9月启动以来共收到征文5000余篇,“外教看中国”1000多幅摄影作品,10万余网友参与了投票,最后经专家评选,最终评选出征文类一等奖5名、二等奖20名、三等奖60名、优秀奖100名;摄影作品一等奖2名、二等奖10名,三等奖20名,优秀奖50名。

  时间不存在,空间在缩小,但你的思绪可以放得无限辽阔。每个人都应该为自己和他人在这个拥挤、快速的数字时代中找到一寸生存空间,同时也不要忽略了现代建筑能带来的治愈良效。川久保乔伊川久保ジョイ(乔伊) 1979年出生,18岁之前生活在西班牙,作品《TheWaterfront》通过自然表现宗教和形而上意味的题材。蒂姆·沃克TimWalker(蒂姆·沃克)1970年出生于英国,他从小就展现出的天赋与丰富的想象力,25岁时就开始为《VOGUE》拍照了。Walker的作品总是充满梦幻浪漫的气息,把童话和时尚完美融合,最让人佩服的是他作品中的场景统统不是后期PS,而是靠强大的后援团制作出的1:1的道具,他就是靠着自己丰富的想象力与道具师的完美呈现,来完成一场美轮美奂的拍摄工作。

  1911年10月武昌起义爆发后,他在云南积极响应,发动和领导了昆明新军重九起义,一举推翻了清王朝在云南的统治,并被推举为云南军政府都督,领导军政府在政治、经济、军事、文化、教育等方面实行了一系列具有民主革命性质的改革。

  在1941年日寇对晋绥边区根据地的围攻中浴血奋战,把最后一颗子弹留给自己,被周恩来誉为“我们的民族英雄”;梁淑媛为革命事业丢下襁褓中的婴儿,在同反动派进行斗争时牺牲;身怀六甲的李仲英,在威逼利诱前毫不动摇,被敌人残忍地挂在树上将腹中胎儿挑出,壮烈牺牲。当时,不论在游击区、还是在根据地,妇女都被动员武装起来。

    人民日报是中国最具权威性、最有影响力的全国性报纸,是党和人民的喉舌,是联系政府与民众的桥梁,也是世界观察和了解中国的重要窗口。人民日报及时准确、鲜明生动地宣传党中央精神和中国政府最新政策、决定,报道国内外大事,反映最广大人民群众的意愿和要求。  人民日报(PeoplesDaily)是中国共产党中央委员会机关报。1948年6月15日在河北省平山县里庄创刊,毛泽东同志为人民日报题写报头。

  2015年退市后,通过债务重组、人员分流、资产盘活等方式,二重于2016年扭亏脱困。今年3月,控股股东国机集团又将中国重机、中国重型院、成都重机注入二重,组建起国机重装。目前,国机重装已经启动重新上市计划,公司董事长陆文俊告诉中国证券报(ID:xhszzb)记者:“我们给监管层某领导汇报的时候,他就提出,不要出现很多企业退市、然后一回到A股又亏损的现象……他就问二重能不能有质量的增长。我们觉得,有质量的增长是通过资源的整合,持续、健康、高质量地增长,而不是简单的资源组合。

有偿新闻、有偿不闻属于新闻职业道德问题,但是量变会发生质变,而且有些边界比较模糊,一不小心就有可能被判定新闻敲诈,从道德问题滑向法律的陷阱。

因此,在新的形势下,对新闻人道德操守的约束变得越来越重要。

有偿新闻、有偿不闻与新闻敲诈的区别。 新闻敲诈近年成为了热词,与其紧密相关的就是有偿新闻和有偿不闻。

三者有联系,都与金钱有关,但性质、程度、危害有所不同。

按理是可以区分开来的,然而在实际操作中又出现了说不清、难以严格区分的情况。 有偿新闻,是指媒体单位或媒体人利用其手中的采编权,谋取有偿回报的行为。 主动方可能是媒体,也可能是报道对象,某些机构或个人为了答谢媒体或媒体人对其进行报道,会送钱送物或以其他方式回报。 媒体单位或媒体人得了好处,就有可能对报道内容添枝加叶,强化溢美之词。 常见的是以新闻报道的形式进行宣传后接受客户支付的广告费。 媒体业界把这类版面费称作“公关广告”,社会上常听到的叫法是“软文”。 有些企业还有专门的“软文写作班子”,在不同时期针对不同媒体发“软文”。

国家主管部门早有规定,介绍一个单位的形象广告要打上“广告”二字,但往往客户不愿意,于是就以其他名称替代。

前些年,这种现象经整治有所收敛,特别是国家一级的重要媒体已取消了所谓的“公关广告”。

然而,依然有许多媒体做这类广告,也有机构愿意投放这类广告。

当然,也不能把有偿新闻的范畴过分夸大。

涉及有偿新闻的媒体、媒体人与报道对象的利益关联度是很高的,而正常的人际交往,不能轻易地说成是搞有偿新闻。 有偿不闻,是指获取报道对象提供的利益,将不利于报道对象的稿件压下不发。 这类报道往往涉及舆论监督题材。 不少媒体都有一批常做广告的大客户名单,经媒体广告部门通过媒体领导层与相关编辑部协调,在做批评报道时会“留一手”。 此外还有一种情况,当要发批评报道时,批评对象求情,希望不要刊发,交换条件是投放广告。 笔者曾听某乡镇宣传部门的一位干部说,有一家媒体写了一篇关于他们的批评报道,经沟通媒体表示愿意撤稿,但媒体相关负责人提出把稿撤下来了没有稿可补上,总不能“开天窗”。 这是暗示要该镇用广告或软文补上。 有的媒体甚至无需暗示,明明白白提出自己的要求。 新闻敲诈,是指运用采编权利,有预谋地采取拉拢或打压的不正当手段,向报道对象索取非法利益的行为。 常见的是,以批评报道或发内参开路,有目的地对报道对象进行敲诈。 有的媒体其实并没有把舆论监督放在重要位置,甚至根本就不想做批评报道。

其开展批评报道,是为了方便敲诈而设立的。

先把批评稿件写好,主动将所写的内容传达给当事机构,只要答应交钱登广告就撤稿。 有的还进行所谓的“战略合作”,向参与者承诺做好“正面宣传”,不做“负面报道”,拉拢机构参加,其实就是收“保护费”。

有的媒体不仅撤下批评报道,甚至还故意与别的媒体唱反调,以唱赞歌的形式帮当事机构掩蔽丑行、解脱困境,以获取更大的利益。

4月9日,国家新闻出版广电总局通报的“《中国特产报》新闻敲诈案”,就是典型的例子。

这家报纸曾有过定位准确、坚持良好职业操守的时期,但后来因为发包专刊,报纸品质就差了。 这些专刊就是有偿新闻版,只要有人肯给钱,专刊的记者就写,不给钱就以曝光为名要挟。

多名记者反复到基层地方政府采访,利用地方政府的个别问题,敲诈当地政府,收取专版宣传费。 此外,《中国特产报》还伪造申请材料,为社会人员办理新闻记者证。

20余名持证记者均不在报社领取工资,他们大多属于专刊部门,需要自谋生计,还要上缴承包费用。

这种新闻敲诈目的性很强,报纸最终被责令停刊。

三者并没有不可跨越的鸿沟。 从前面分析可见,有偿新闻、有偿不闻与新闻敲诈性质是不同的。 有偿新闻、有偿不闻更多是涉及职业道德问题,而新闻敲诈则不只是职业道德问题,还涉及违法犯罪。 尽管三者性质不同,但关联度很高。

新闻敲诈是有偿新闻和有偿不闻的升级,是从量变到质变的必然结果。 有偿新闻和有偿不闻尝到甜头之后,往往为所欲为,不断升级——从不讲原则、职业道德缺失到道德沦丧,再到违法乱纪走上犯罪道路,三者并没有一条不可逾越的鸿沟;在界限比较模糊的状态下,往这边靠可能是道德问题,往那边靠可能就是违法犯罪的问题。 因此,在处置的过程中,就出现了各地宽严不一的情况。 然而,当事单位、当事人总不能说:“别人比我们还严重,为什么不抓?”说了也没用。

笔者在这里不是去探讨如何把握道德和法律边界的问题,而是想说明道德问题会滑向法律的陷阱。 尤其是经常开展舆论监督的媒体,哪怕沾上了“有偿不闻”的边,都会将自己带入危险的境地。 因为经常搞舆论监督,交了广告费就撤稿,不交的就继续做,这样的事做多了,说你敲诈没商量。

早些年,笔者供职于南方报业传媒集团时,集团旗下一家媒体的负责人说过这样一件事:他们的报纸要揭露某保健品生产企业,该企业夸大宣传其保健品的疗效,违反了广告法。

当事企业知道后派人上门来求情,希望撤稿,并承诺给这家报纸投300万元的广告。

这家报纸坚决不干,批评报道照登。 这家媒体以舆论监督为己任,已形成良好的品牌,他们不愿意自毁品牌。

道德守住了,当然也就不会因“有偿不闻”而陷入法律风波。

警惕诱惑,坚守道德底线。

记得十多年前,笔者在《南方日报》担任总编辑,曾安排一篇批评报道在报上刊发,见报后有一家外地驻广东的媒体机构,将已见报的这篇文章寄到受批评的单位,并说这篇报道写得如何好,他们也要转载。 不登也行,要求给2万元赞助费。 笔者感觉,当年类似这种情况在媒体队伍中还不是特别严重,但这几年不仅面广,金额也大了。

个人敲诈是“小儿科”,媒体单位的集体敲诈行为更为可怕,已经到了令人难以容忍的程度。 这一现象之所以会愈演愈烈,与媒体外部和内部环境的变化有关。

其一,媒体在面临生存压力的困境下,以不道德的手段去从事经营活动。

这些年传统媒体在新媒体的冲击下经营效益不好,有的媒体不是寻求正当的突围之路,而是以有偿新闻或有偿不闻去获取收益。

采编人员和经营人员的职责是不一样的,为了确保报纸的品质,采编、经营本应各司其职,也就是采编、经营两分开。 但现在有些媒体让采编部门参与经营,下达承包指标,这就很容易将金钱与版面联系起来,有偿新闻、有偿不闻由此而生。 有的媒体甚至滥发记者证,让持证者承包利润指标。 采访只是手段,目的是捞钱,必然产生新闻敲诈。 其二,与“公关公司”合作,被其所利用。 有的“公关公司”就是靠这个赚钱的,他们游走于媒体和客户之间,明目张胆地敲诈。 媒体只要跟他们合作,被扯进去之后也就说不清了。 其三,社会上的不良风气和腐败行为,也会反映到媒体和媒体人中来。 社会上有权钱交易的现象,媒体中也有利用采编权进行谋私的行为。

尤其是经营者有考核指标,完成了有提成,有的人经不住金钱的诱惑铤而走险。 以上讲的三方面,都与媒体环境的变化有关。 然而,作为肩负神圣使命的媒体人,经营困境等环境的变化不应成为放弃新闻理想、抛弃道德底线的理由。

作为媒体人,不应与社会上的不良现象同流合污,而应激浊扬清,弘扬社会正气。

笔者曾说过,人有人格,报有报格。

报纸是这样,其他媒体也是这样。 要想走得更远、更好,媒体人的职业理想追求、道德操守是不可缺失的。 环境在变化,媒体和媒体人的自律不能变。